№ 3-7634/10
22 жовтня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Подільському району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої В.о директора ДП «ТД «Квіти», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При проведенні Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва невиїзної (камеральної) перевірки ДП «ТД «Квіти» питань своєчасності сплати податків і зборів до бюджету, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету плати за торговий патент за серпень 2010 р, строк сплати до 15.07.2010 р, фактично сплачено 16.07.2010 р, що відображено в акті перевірки № 199/15-143 від 18.08.2010 р, місце вчинення правопорушення - м. Київ, вул. Тираспільська, 43-Б, час вчинення правопорушення 15.07.2010р, час виявлення правопорушення 15.07.2010 року о 10 год. 00 хв.
В.о. директора - ОСОБА_1 порушено вимоги п. 7 ст. 3 Закону України «Про патентенування деяких видів підприємницької діяльності» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 18 серпня 2010 року № 145.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, пояснила, що пропущення строку сплати за торговий патент мало місце не за серпень 2010 року, як вказано в протоколі, а за червень 2010 року, оскільки сплата відбувається наперед, фактично сплачено 16.07.2010 року при необхідності сплати до 15.07.2010 року. Порушення було допущено ненавмисно, а у зв'язку зі значною завантаженістю податкової та бухгалтерської звітності. На підтвердження наданих пояснень, надала відповідні розрахункові документи.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Порушення питань своєчасності сплати податків і зборів до бюджету, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Гребенюк