Справа № 397/108/22
н/п : 6/397/26/25
Про передачу справи за підсудністю
03.12.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівськго районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. перевіривши матеріали заявbпредставника Дутки Вероніки Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Дутки В.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження в якій вона просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП № 74487511 відкритому на підставі виконавчого листа виданого 23.01.2024 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 397/108/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № 3540107792-2079552 від 27.12.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
У заяві представник посилається на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2023 на підставі якого відкрито виконавче провадження, а тому дана заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним передати матеріали заяви представника Дутки В.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Д.С., про заміну сторони виконавчого провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 446 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника Дутки Вероніки Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, передати для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. (28000, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., місто Олександрія, вулиця Поштова, будинок, 30).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО