№ 3-7197/10
1 жовтня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Подільському району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором представництва «Ново Нордіск А/С», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 працюючого директором представництва «Ново Нордіск А/С», яке знаходиться за адресою м. Київ, вул.Сагайдачного,29/1, що знаходиться на обліку в ДПІ у Подільському районі м. Києва При перевірці було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток на реальну суму 7 022 грн, за четвертий квартал 2008 року в сумі 7 022 грн. Час вчинення 15 год. 00 хв. Місце вчинення: вул. Сагайдачного, 29/1.
Директором ОСОБА_1 порушено вимоги п. п. 4.1.6 ст. 4 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 31 серпня 2010 року серія КР №176695
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку та валютного законодавства, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, оскільки планова виїзна перевірка з питань дотримання податкового обліку та валютного законодавства проводилась за період з 15.01.2004 по 31.03.2010 роки, а тому заниження податку на прибуток було вчинено в 4 кварталі 2009 року, а тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Гребенюк