Справа № 405/891/25
Номер провадження 1-кс/404/2582/25
02 грудня 2025 року м.Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
В судовому засіданні 17 листопада 2025 року ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту його прав та інтересів під час розгляду скарги. Також вказав, що звертався до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, щодо призначення адвоката, яку направив на адресу суду.
На запит слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03.11.2025, щодо надання інформації про призначення адвоката ОСОБА_2 надійшла відповідь від Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якій зазначено, що станом на 05.11.2025 звернень від ОСОБА_2 до сектору «Кропивницьке бюро правничої допомоги» Кропивницького відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Причорноморського управління надання безоплатної правничої допомоги Піденного міжегіонального центру не надходило.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 14 Закону, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, мають право на всі види безоплатної вторинної правничої допомоги, а саме: захист, здійснення представництва інтересів у судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процессуального характеру. Згідно з матеріалами, які надішли разом із супровідним листом №Н-769/013 від 05.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 не є засудженою особою.
У зв'язку з цим Південний міжрегіональний центр не має правових підстав для призначення адвоката у цій справі на підставі заяви ОСОБА_2 . Для отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, а саме представництва у суді як скаржника, він може звернутись до найближчої точки доступу до безоплатної правничої допомоги, Кропивницького бюро правничої допомоги.
26.11.2025 року на адресу суду від ОСОБА_2 , надійшла відповідь, яка була йому адресована Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги. Зміст відповіді, є ідентичним попередній відповіді, яка булла направлена слідчому судді.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У відповідності до статті 129 Конституції України, забезпечення права на захист є однією з основних засад судочинства.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження.
Під час розгляду слідчим суддею скарг у порядку статті 303 КПК України, не передбачено залучення захисника для їх розгляду, однак відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
У випадку залучення слідчим суддею до розгляду справи захисника постановляється ухвала, якою доручається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч.ч. 2,3 ст. 49 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_2 утримується в СІЗО та обмежений у можливості звернутись за правовою допомогою, з метою дотримання основних засад судочинства, а саме забезпечення ОСОБА_2 можливості реалізувати право на захист, приходжу до висновку, що до розгляду скарги слід залучити захисника.
На підставі п.п. 6, 7, 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання заявника щодо залучення йому захисника.
Доручити Кропивницькому бюро правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_2 для участі у розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали направити для виконання директору Кропивницького бюро правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання відбудеться 04.12.2025 року о 10-00 годині, в Фортечному районному суді міста Кропивницького (каб. №6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1