№ 3 -7055/10
12 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ СУДДЯ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. КИЄВА ГРЕБЕНЮК В.В., РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ, ЯКІ НАДІЙШЛИ З ВІДДІЛУ ДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТЕРИТОРІЇ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ТА АВТОМОБІЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПІДПОРЯДКОВАНОГО УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В М. КИЄВІ, ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
2 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ О 13 ГОД. 40 ХВ. ОСОБА_2 КЕРУЮЧИ АВТОМОБІЛЕМ «ВАЗ», Д.Н.З. НОМЕР_2 ПО ВУЛ. ВИШГОРОДСЬКІЙ НА ПЕРЕХРЕСТІ ВУЛ. БІЛЕЦЬКА В М. КИЄВІ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ МАНЕВРУ ПОВОРОТ ЛІВОРУЧ НЕ ВПЕВНИВСЯ В ТОМУ, ЩО ЦЕ БУДЕ БЕЗПЕЧНИМ І НЕ СТВОРИТЬ ПЕРЕШКОД ЧИ НЕБЕЗПЕКИ ІНШИМ УЧАСНИКАМ РУХУ НЕ НАДАВ ДОРОГУ АВТОМОБІЛЮ «ШКОДА» Д.Н.З. НОМЕР_1, ЩО РУХАВСЯ У ЗУСТРІЧНОМУ НАПРЯМКУ, ЗДІЙСНИВ З НИМ ЗІТКНЕННЯ, ЩО ПРИЗВЕЛО ДО МАТЕРІАЛЬНИХ ЗБИТКІВ.
У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОСОБА_2 З'ЯВИВСЯ, ПОКАЗАВ, ЩО ДТП СТАЛОСЬ ЧЕРЕЗ СКЛАДНІ ПОГОДНІ УМОВИ ТА, ВНАСЛІДОК, ПЕРЕВИЩЕННЯ ШВИДКОСТІ ВОДІЄМ АВТОМОБІЛЯ «ШКОДА» Д.Н.З. НОМЕР_1.
У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ З'ЯВИВСЯ ОСОБА_1, ПОКАЗАВ, ЩО ДТП СТАЛОСЬ ЧЕРЕЗ ПОРУШЕННЯ ВОДІЄМ «ВАЗ», Д.Н.З. НОМЕР_2 ПДР, ОСКІЛЬКИ ВІН ЗДІЙСНЮВАВ МАНЕВР ПОВОРОТУ ЗА АВТОМОБІЛЕМ, ЩО РУХАВСЯ ПОПЕРЕДУ ПО «ВНУТРІШНЬОМУ РАДІУСУ» ТАКИМ ЧИНОМ НЕ ЗАУВАЖИВШИ ЙОГО АВТОМОБІЛЬ, ЩО РУХАВСЯ НА ДОЗВОЛЕНИЙ СИГНАЛ СВІТЛОФОРА ПО ГОЛОВНІЙ ДОРОЗІ.
ДОСЛІДИВШИ ДОКАЗИ У СПРАВІ, МАТЕРІАЛИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ, ПРИХОДЖУ ДО ВИСНОВКУ, ЩО САМЕ ОСОБА_2 Є ВИННИМ У ВЧИНЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА ВВАЖАЮ ЗА МОЖЛИВЕ НАКЛАСТИ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ, БЕЗ ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ ТРАНСПОРТНИМИ ЗАСОБАМИ.
ВИНА ОСОБА_2 ПОВНІСТЮ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ, А САМЕ: ПРОТОКОЛОМ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ (А.С. 1), СХЕМОЮ ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ (А.С. 4), ПОЯСНЕННЯМИ (А.С. 2, 3).
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 124, 283, 284 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, -
ВИЗНАТИ ОСОБА_2 ВИННИМ У ВЧИНЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА НАКЛАСТИ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ В РОЗМІРІ ДВАДЦЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН, ЩО СКЛАДАЄ 340 (ТРИСТА СОРОК) ГРИВЕНЬ.
ШТРАФ МАЄ БУТИ СПЛАЧЕНИЙ ПОРУШНИКОМ НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ЙОМУ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ, А В РАЗІ ОСКАРЖЕННЯ АБО ОПРОТЕСТУВАННЯ ТАКОЇ ПОСТАНОВИ - НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ АБО ПРОТЕСТУ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ.
У РАЗІ НЕСПЛАТИ ПРАВОПОРУШНИКОМ ШТРАФУ У ВСТАНОВЛЕНИЙ СТРОК, ПОСТАНОВА ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ НАДСИЛАЄТЬСЯ ДЛЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ДО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗА МІСЦЕМ ПРОЖИВАННЯ ПОРУШНИКА, РОБОТИ АБО ЗА МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ ЙОГО МАЙНА В ПОРЯДКУ, ВСТАНОВЛЕНОМУ ЗАКОНОМ. У ПОРЯДКУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ ПРО СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ ЗА ВЧИНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ З ПРАВОПОРУШНИКА СТЯГУЄТЬСЯ ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ, ВИЗНАЧЕНОГО У ВІДПОВІДНІЙ СТАТТІ ЦЬОГО КОДЕКСУ.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ - ТРИ МІСЯЦІ.
ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ОСОБОЮ, ЯКУ ПРИТЯГНУТО ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, ЇЇ ЗАКОННИМ ПРЕДСТАВНИКОМ, ЗАХИСНИКОМ, ПОТЕРПІЛИМ, ЙОГО ПРЕДСТАВНИКОМ АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНО ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ ПОСТАНОВИ.
ПОСТАНОВА НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ПОДАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ЧИ ПРОТЕСТУ ПРОКУРОРА.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА.
Суддя В.В. Гребенюк