Постанова від 03.12.2025 по справі 385/1797/25

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа №: 385/1797/25 3/385/719/25

ПОСТАНОВА

03.12.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2025 року о 19 год. 43 хв. в м. Гайворон, по вул. Гірнича, 13, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Нісан Прімастар, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та почервоніння обличчя. Від проходження тесту на ступінь алкогольного сп'яніння на місці зупинки приладом Драгер та у медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Захисник ОСОБА_1 адвокат Овечкіна С.П. надіслала до суду клопотання, в яких просила суд, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення та прийняти рішення без їх участі.

Відповідно до ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення складає п'ятнадцять днів з дня одержання протоколу. Враховуючи все вищевикладене, не вбачаю жодних поважних причин для неявки ОСОБА_1 до суду та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №846114 від 25.10.2025 р. (а.с. 1),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на 2 оптичних дисках (а.с. 2),

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Ігоря Білоуса від 26.10.2025 року (а.с. 3),

- рапортом ст. інспектора СОБ ВП №1 Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Діани Хоменко від 25.10.2025 року (а.с. 6),

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2025 року (а.с. 7),

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2025 року (а.с. 8).

Твердження захисника ОСОБА_1 адвоката Овечкіної С.П., які зазначені в клопотанні про закриття провадження по справі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не ґрунтуються на доказах та спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом долученим до протоколу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 03.12.2025

Попередній документ
132274381
Наступний документ
132274383
Інформація про рішення:
№ рішення: 132274382
№ справи: 385/1797/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
17.11.2025 10:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
21.11.2025 09:30 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
03.12.2025 09:30 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сіденко Михайло Васильович
представник:
Овечкіна Світлана Петрівна