(заочне)
Справа №348/2662/25
Провадження № 2/348/1718/25
03 грудня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.
за участю секретаря судового засідання Лейб'юк Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Гураш Михайло Васильович, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гураш М.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 03 червня 2004 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Стримбівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. У шлюбі сторони мають десятеро спільних дітей, шість з яких є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін, як виявилося різні характери та погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, виховання дітей, тощо, в результаті чого постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Відповідач постійно вчиняє відносно позивача та їх дітей фізичне та психологічне насильство, неодноразово наносив позивачу побої, спричиняючи фізичну біль, а також досить часто наносив побої дітям, зокрема старшого віку. Крім того відповідач постійно обзиває позивача непристойними словами, принижуючи її честь та гідність як жінки так і матері. Шлюбні відносини припинено, на протязі останнього часу сторони живуть окремо та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає, оскільки за домовленістю з відповідачем діти залишають проживати з позивачем.
Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 червня 2004 року у виконавчому комітеті Стримбівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_9 » та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гураш М.В. у судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, вказаним в позовній заяві та SMS сповіщенням на номер мобільного відповідача, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
03 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у суду матеріалами.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 03 червня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Стримбівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 6). У шлюбі сторони мають десятеро спільних дітей, шість з яких є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7-16). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на протязі останнього часу сторони живуть окремо та не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, не підтримують подружніх стосунків. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає, оскільки за домовленістю з відповідачем діти залишають проживати з позивачем.
Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 4 211 грн 20 коп., зокрема: 1211,20 грн сплаченого судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 74458334 від 16.10.2025 року, витрати за надання правничої допомоги у справі про розірвання шлюбу у розмірі 3 000,00 грн, сплачені позивачем ОСОБА_1 адвокату Гураш М.В. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 74458369 від 16.10.2025 року та договору про надання правничої допомоги № 124 від 06.10.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265, 280-283, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 червня 2004 року у виконавчому комітеті Стримбівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_9 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 211 (чотири тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп., а саме: витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000, 00 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: адвокат Гураш Михайло Васильович, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 31А.
Суддя Т.А. Бурдун