Справа № 194/1740/25
Номер провадження 2/194/1171/25
02 грудня 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач, в інтересах якої діє адвокат Мерцалов М.Ю., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 22 лютого 2024 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утримані, на сьогоднішній день вона досягла повноліття, але продовжує навчатися в «Хмельницькому університеті управління та права імені ОСОБА_4 » на І курсі денної форми навчання, факультет управління та економіки, строк навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Відповідач добровільно не надає грошової допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, але має таку можливість. У зв'язку із чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, надали письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області 12 жовтня 2007 року, актовий запис № 134, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4 звор.бік).
Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.
Довідкою № 4944-УЕ від 13 жовтня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі підготовки бакалаврів факультету управління та економіки Хмельницького університету управління та права імені ОСОБА_4 за денною формою здобуття освіти, за рахунок обласного бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (а.с.6 звор.бік).
Відповідно до довідок №1250-5000521171 від 28 березня 2022 року, №1250-5000521870 від 28 березня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст.182 СК України, бере до уваги стан стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов'язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв'язку із навчанням.
Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає, про що свідчить особисто написана ним заява від 02 грудня 2025 року. Визнання відповідачем пред'явленого позову - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що позивач навчається на бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги, думку відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, має можливості надавати матеріальну допомогу, а тому суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини, у зв'язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Як вбачається з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а позивача звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків від розміру судового збору, який повинен справлятися за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, що складає 605,60 гривень.
Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2025 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави на р/р UА908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення направити сторонам.
Повний текст рішення складено 02 грудня 2025 року.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 ;
Представник позивача: Мерцалов Максим Юрійович, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5311 від 17.12.2021, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .
Суддя Ю.І. Соколова