Справа № 193/1065/25
Провадження № 2/193/470/25
іменем України
про закриття провадження у справі
01 грудня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., орган опіки та піклування Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,про визначення недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
25.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , згідно з яким просив визнати заяву позивача про відмову від спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 недійсною з тих підстав, що вона вчинена позивачкою під впливом обману, а також просить визначити позивачці додатковий строк на прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_7 терміном на 3 місяці.
За ухвалою судді від 30.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.10.2025 закрито підготовче судове засідання з призначенням до судового розгляду справи у судовому засіданні.
01.12.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивачки ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2025.
Інші учасники судового розгляду справи у судове засідання не з'явились, заяв та клопотань до суду не надавали. Клопотань та заяв із запереченнями щодо закриття провадження у справі до суду не направляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вимоги позивача, заявлені до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача підлягає задоволенню, а тому провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, слід закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., орган опіки та піклування Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,про визначення недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - закрити у зв'язку з смертю позивачки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Томинець