Справа № 185/8254/22
Провадження № 2/185/39/25
02 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., представника відповідача адвоката Доманського В.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача підзвітну заборгованість у розмірі 655 465, 17 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Зінченко А.С. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.
Ухвалою від 13.03.2023 року за клопотанням представника відповідача по справі призначена судово-почеркознавча експертиза.
25.02.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок експерта № 696-24 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 10.03.2025 року суддею Зінченко А.С. поновлення провадження у справі.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.04.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г.
Ухвалою від 09.04.2025 року цивільна справа прийнята до провадження суддею Юдіною С.Г.
27.08.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що позивач у позові просить стягнути кошти за видатковими касовими ордерами. За нормами чинного законодавства України, суб'єкти господарювання здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами через касу як коштами, одержаними як готівкова виручка, так і коштами, одержаними із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Суб'єкти господарювання здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку. Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями) визначені Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджене постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148. З метою встановлення наявності грошових коштів в касі Підприємства (Позивача) та дійсної можливості видачі грошових коштів Відповідачу вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в телефонному режимі повідомила про неможливість участі у судовому засіданні в режимі відео конференції через відсутність світла та Інтернету, та пояснила що надасть заяву про проведення судового засідання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), основними видами експертизи є криміналістична, інженерно-технічна, економічна, товарознавча, психологічна, військова, тощо, які мають підвиди.
Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5).
Відповідно до пункту 3.2, 3.3 Інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У своєму клопотанні представник відповідача зазначив питання які він пропонує на вирішення експерта, однак не зазначає які докази/матеріали необхідно надати експерту на дослідження. Клопотання про витребування доказів представником відповідача не заявлено.
Крім того, відповідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).
Так, предметом розгляду справи є стягнення із ОСОБА_1 коштів виданих йому позивачем під звіт, що підтверджується видатковими касовими ордерами. Висновком судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підпис «одержувача» у видаткових касових ордерах виконаний відповідачем.
За таких обставин питання, які просить поставити на вирішення експертам представник відповідача при призначенні судової економічної експертизи, не входять до предмета доказування, а ураховуючи що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 103-104, 177, 258-260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Доманського Володимира Петровича про призначення по справі судової економічної експертизи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна