Справа № 185/13268/25
Провадження № 3/185/4554/25
02 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військовї частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця, водія-електрика апаратного взводу зв'язку роти зв'язку основного командного пункту ВЧ НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.10.2025 року о 16.30 годині на території розташування підрозділу роти зв'язку основного командного пункту в АДРЕСА_2 , під час проведення сезонного обслуговування техніки на тимчасовому місці дислокації військової частини було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності. При виникненні підозри на стан алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 було доставлено до Павлоградської лікарні №4 Дніпропетровської обласної ради для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння. За результатами медичного огляду за допомогою приладу «АЛКОФОР 307» встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння - 1.55 проміле.
Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.
В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:
- протокол про військове адміністративне правопорушення №39 серіА4885 від 24.10.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- дослідження концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається на приладі «АЛКОФОР 307» від 24.10.2025 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного приладу було встановлено факт алкогольного сп'яніння - 1.55 проміле;
- витяг із наказу №36 від 05.02.2025 року про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія-електрика апаратної взводу зв'язку роти зв'язку основного командного пункту ВЧ НОМЕР_1 з 05.02.2025 року;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.10.2025 року, який зазначив, що під час проведення сезонного обслуговування техніки на тимчасовому місці дислокації ВЧ НОМЕР_1 виявив військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння і зробив доповідь командиру роти;
- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 24.10.2025 року, який зазначив, що 24.10.2025 року він вживав алкогольний напій, який перед цим сховав у посадці. Випив у зв'язку із сімейними обставинами, провину визнає, обіцяє виправитись;
- службова характеристика солдата ОСОБА_1 ;
- медична характеристика солдата ОСОБА_1 ;
- витяг із наказу №188 від 28.07.2025 року про уповноваження посадових осіб на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення;
- копія паспорта та військового квитка гр. ОСОБА_1 ;
- витяг із наказу №350 від 29.10.2025 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.
Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник