Єдиний унікальний номер 205/14433/25
Номер провадження3/205/4597/25
Іменем України
20 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : згідно відповіді № НОМЕР_1 особа не зареєстрована, громадянина України, тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
03.09.2025 року близько 12 год. 45 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме : погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАД № 861020 від 04.09.2025 року, відповідно до якого 03.09.2025 року близько 12 год. 45 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме : погрожував фізичною розправою; рапорт поліцейського УПП від 03.09.2025 року; заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .
Проте матеріали справи не містять відомостей щодо вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, а також у протоколі про адміністративне правопорушення також немає посилання на вчинення правопорушення повторно протягом року.
Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст.173-2,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко