Справа № 2 - О - 395/10 р.
23 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., розглянувши заяву Нікопольської об»єднаної державної податкової інспекції, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, що містить банківську таємницю Товариство з обмеженою відповідальністю « Нікопольський завод тонкостінних труб», обслуговуючий банк: АКБ « Юнекс» про розкриття інформації, що містить банківську таєницю,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Вивчивши матеріали, вважаю необхідним заяву повернути заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки з наданих матеріалів вбачається, що заяву від імені позивача подано особою яка не має повноважень ( в матеріалах справи відсутні будь - які дані про те, що ОСОБА_1, який підписав заяву є начальником Нікопольської ОДПІ), вважаю необхідним повернути заяву заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву Нікопольської об»єднаної державної податкової інспекції, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, що містить банківську таємницю Товариство з обмеженою відповідальністю « Нікопольський завод тонкостінних труб», обслуговуючий банк: АКБ « Юнекс» про розкриття інформації, що містить банківську таєницю вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: