Справа № 177/3609/25
Провадження № 2/177/2135/25
Іменем України
01.12.2025 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до комунального підприємства «Криворізька Центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування результатів медичного огляду,-
Представник позивача, Батиль Г.М., звернувся до суду з указаним позовом 27.11.2025, та просить визнати незаконним і скасувати результати медичного огляду ОСОБА_1 , здійсненого КП «Криворізька ЦРЛ» Новопілської сільської ради від 12.08.2025, що відображені у картці працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду (за формою додатку 7 за п. 2.16. Порядку № 246) та медичній довідці про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника (за формою додатку 8 за п. 2.16 Порядку № 246).
Ознайомившись зі змістом позовних вимог, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2021 (справа № 367/4695/20), критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб'єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.
Отже, при визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб'єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності(окрім справ, передбачених ч .2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, у тому числі в спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Враховуючи характер та зміст позовних вимог, коло осіб, які беруть участь у справі, а також те, що спір виник між юридичними особами з приводу виконання договору про надання послуг, укладеного між юридичними особами, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають розгляду за правилами господарського судочинства та в порядку, визначеному ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, із огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити, роз'яснивши позивачу його право на звернення до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 186, 353 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до комунального підприємства «Криворізька Центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування результатів медичного огляду.
Роз'яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарських судів.
Копію ухвали, разом з позовною заявою та додатками, надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: