Справа №2-Н-942/10
10 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка підписана представником ОСОБА_2
З наданих документів вбачається, що довіреність на ім»я ОСОБА_2 від імені підприємства видана в.о. голови правління Бараном Д.С.
При цьому не надано суду документів, які надають право Барану Д.С. видавати будь-яким іншим особам довіреності на право представлення інтересів підприємства в суді.
Отже, вважаю, що у ОСОБА_2 немає повноважень на пред»явлення до суду від імені заявника заяв на видачу наказу.
Згідно із ст. 121 ч.3 п. 3 ЦПК України заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки ОСОБА_2 не має повноважень підписувати від імені заявника заяву про видачу наказу, вважаю за необхідне повернути заяву заявникові.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100 ч. 1 п.3, 121 ч.3 п. 3 ЦПК України,
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :