СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/174/25
ун. № 759/15313/25
02 грудня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Єрмак О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 18.07.2025р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача-адвоката Єрмак О.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 18.07.2025р., а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові позивача та відповідача " ОСОБА_3 до ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву представника позивача-адвоката Єрмак О.В. про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 18.07.2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали вірно прізвище, ім'я, по-батькові позивача та відповідача " ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ", замість не вірно вказаного " ОСОБА_3 до ОСОБА_4 а".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Сенько М.Ф.