14 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод шляхом скасування реєстрації, зобов»язання скасувати реєстрацію,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 25 листопада 2010 року позивачці наданий строк три дні з дня отримання позивачкою копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
09.12.2010 року позивачка подала виправлену позовну заяву, в якій, крім неї, позивачем ще зазначено ОСОБА_4
Однак, деякі недоліки позивачкою виправлені не були, а саме - позивачка фактично не виклала позовні вимоги до відповідача, не конкретно виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги ( не зазначила в чому полягають перешкоди з боку відповідача), не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обґрунтовує свої вимоги ( щодо створення перешкод у користуванні, неможливості розпоряджатися квартирою і т.і.).
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод шляхом скасування реєстрації, зобов»язання скасувати реєстрацію вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
14 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод шляхом скасування реєстрації, зобов»язання скасувати реєстрацію,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 25 листопада 2010 року позивачці наданий строк три дні з дня отримання позивачкою копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
09.12.2010 року позивачка подала виправлену позовну заяву, в якій, крім неї, позивачем ще зазначено ОСОБА_4
Однак, деякі недоліки позивачкою виправлені не були, а саме - позивачка фактично не виклала позовні вимоги до відповідача, не конкретно виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги ( не зазначила в чому полягають перешкоди з боку відповідача), не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обґрунтовує свої вимоги ( щодо створення перешкод у користуванні, неможливості розпоряджатися квартирою і т.і.).
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод шляхом скасування реєстрації, зобов»язання скасувати реєстрацію вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :