03 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» про стягнення депозитного вкладу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 12 листопада 2010 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня отримання копії ухвали.
Однак, й до цього часу недоліки позивачем виправлені не були.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» про стягнення депозитного вкладу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
03 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» про стягнення депозитного вкладу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 12 листопада 2010 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня отримання копії ухвали.
Однак, й до цього часу недоліки позивачем виправлені не були.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» про стягнення депозитного вкладу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :