Справа № 2-6334/10
21 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.,
при секретарі - Литовченко Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.
Зазначала, що 9 лютого 1996 року між нею та відповідачем був укладений шлюб (а.с. 4), від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).
Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просила розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що примирення та збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив телеграму де зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та заперечує щодо вжиття заходів примирення подружжя.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 9 лютого 1996 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 9 лютого 1996 року серія НОМЕР_2, видане Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 107 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повною копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1, видане Відділом запису актів громадського стану в Кендзежін-Козле Воєводство Опольське від 19 листопада 1998 року (а.с 8-9).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть.
Проти відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, передбачене ст. 111 СК України, сторони заперечували.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 211, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про укладення шлюбу як ОСОБА_5, зареєстрований 9 лютого 1996 року Центральним відділом реєстрації м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 107 - розірвати;
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення;
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суддя В.В. Гребенюк