Справа № 2-5904/10
11 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.
при секретарі - Литовченко Д.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -
У вересні 2010 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), про розірвання шлюбу.
Зазначила, що 26 серпня 2000 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб (а.с. 6), від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти відкладення розгляду справи слуханням для надання сторонам строку на примирення заперечувала.
Відповідач позов визнав повністю, просив розірвати шлюб та в свою чергу підтвердив відсутність шлюбних стосунків з позивачкою, підтвердив факт припинення шлюбних відносин, вказав, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, обопільна згода про проживання дитини з одним із батьків досягнута, також підтвердив, що не відмовляється надавати допомогу на утримання доньки . Спору про поділ спільного майна не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;
Шлюб між ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 серпня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 365 - розірвати;
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 ;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення;
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суддя В.В. Гребенюк