31.08.06 р. Справа № 6/427а
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
за участю секретаря судового засідання Пальчак О.М.
розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спорт" м.Донецьк
до відповідача Донецької міської ради м. Донецьк
про стягнення 5423 грн. 76 коп.
за участю:
прокурора Завгородня Т.В.
представників сторін:
від позивача Роздільська Т.В. - представник
від відповідача Ліпчанський С.М. - юрисконсульт
від жителів кварталу № НОМЕР_1 ОСОБА_1. - громадянин України, ОСОБА_2. - громадянин України, ОСОБА_3. - громадянин України
На виконання ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 7 ст. 129 Конституції України у засіданні було проведено повне фіксування процесу технічними засобами.
СУТЬ СПОРУ: Донецька міська рада та жителі кварталу № НОМЕР_1 звернулися до господарського суду Донецької області з заявами про перегляд постанови суду по справі № 6/427-А від 26.01.06р. за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін та жителів кварталу № НОМЕР_1, суд встановив:
- від жителів кварталу № НОМЕР_1 надійшла заява про відкладення слухання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами;
- жителями кварталу № НОМЕР_1 подано заяву про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, однак не визначено на стороні позивача або відповідача;
- жителями кварталу № НОМЕР_1 подано клопотання про виклик у судове засідання: директора КП «Управління генерального плану м. Донецька» ОСОБА_4 та головного архітектора проекту ОСОБА_4 з метою надання пояснень по суті заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, п. 8 ст. 65, ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відкласти розгляд заяв про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до 14.09.06р. о 14-00 годині.
2. Позивачу надати: яким чином обставини, зазначені у заявах можуть вплинути на постанову суду по справі № 6/427-А від 26.01.06р.
3. Відповідачу надати: у чому полягає помилка суду при вирішенні справи по суті, у т.ч. у чому полягає незнання про існування цієї обставини.
4. Прокурору надати: у чому полягає представництво інтересів держави або громадянина у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
5. Жителям кварталу № 21001 надати: докази існування між Донецькою міською радою та ТОВ "Альфа-Спорт" правових відносин і можливості впливу постанови суду по справі між сторонами на мешканців кварталу № НОМЕР_1, у т.ч. наслідки взаємовідносин між сторонами та мешканцями кварталу № НОМЕР_1; у чому полягає помилка суду при вирішенні справи по суті, у т.ч. у чому полягає незнання про існування цієї обставини.
6. Явка представників сторін, жителів кварталу № НОМЕР_1 та свідків у судове засідання є обов'язковою.
7. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Викликати у судове засідання свідків - директора КП «Управління генерального плану м. Донецька» ОСОБА_4 та головного архітектора проекту ОСОБА_5, адреса місця роботи: 83015, м. Донецьк, АДРЕСА_1.
9. Попередити свідків про те, що за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.
Суддя Підченко Ю.О.