Справа № 2-4544/10
2010 рік
17 серпня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.
при секретарі - Миколаєць Я.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -
У липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Зазначав, що 30 січня 2004 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він також зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с. 9).
Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також зазначала, що позов про розірвання шлюбу визнає та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с. 10).
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_4, зареєстрований 30 січня 2004 року Виконкомом Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 1, - розірвати.
Витрати по сплаті державного мита у розмірі - 17 грн., інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30 грн. покласти на ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суддя В.В. Гребенюк