ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"28" січня 2008 р. Справа № 17/356
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/356
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Ланів», с.Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідачів:
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
-Державного підприємства «Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців», м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, м. Кіровоград
про визнання права власності
від позивача - Пашковський Я.А., довіреність №2 від 01.09.07р., представник;
від відповідача 1 - Кругаль Є.О., довіреність №8/35-07 від 21.03.07р., представник;
від відповідача 2 - Авєрков В.О., довіреність б/н від 11.09.07р., представник;
від відповідача 2 - Ретьман О.А., довіреність б/н від 11.09.07р., представник;
від 3-ої особи (Міністерства оборони України) - участі не брали;
від 3-ої особи (Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених в запас або у відставку та конверсії колишніх військових об'єктів) - участі не брали.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2007 року відкладено розгляд справи №17/356 на 28.01.2008 року о 14:15 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 28.01.2008 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України та Державний Департамент адаптації військовослужбовців, участі не брали, причини неявки в суд не повідомили, хоча належним чином сповіщені про місце та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №2492773 від 20.12.2007р. та №2492820 від 20.12.2007р. (а.с.109-110); витребувані ухвалою суду від 11.12.2007р. документи не подали.
28.01.2008 року в засіданні суду позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Дари Ланів» подано клопотання №437/2 від 02-14/3000 від 28.01.2008р.) про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідній лабораторії судових експертиз (том І а.с. 118).
Відповідач 1 (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області) висловив заперечення щодо призначення по даній справі судової експертизи в зв'язку з її недоцільністю (том І а.с. 149).
Відповідач 2 (ДП «Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців») підтримав клопотання позивача про призначення по справі №17/356 будівельно-технічної експертизи мотивуючи тим, що для вирішення питання створена нова річ чи ні, необхідні спеціальні знання (том І а.с. 150).
Крім того, 28.01.2008 року в судовому засіданні відповідачем 2 (ДП «Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців») було заявлено усне клопотання про витребування додаткових документів, що мають значення для об'єктивного та всебічного вирішення спору по суті, зокрема він просить витребувати від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Ланів» акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об"єкта до експлуатації №781 від 10.07.2002 року.
Присутні представники позивача та відповідача 1 (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області) щодо задоволення вказаного клопотання заперечень не висловили.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ДП «Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців» про витребування документів.
В зв'язку з нез'явленням третіх осіб, неподанням ними та іншими учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних документів, з огляду на необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктами 2, 3 статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи №17/356 відкласти на 25.02.2008 року о 14:15 год.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання подати:
ПОЗИВАЧУ: додаткове правове обґрунтування позовних вимог з огляду на п.10.5 договору оренди від 19.06.2001р. (в письмовому вигляді); акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об"єкта до експлуатації №781 від 10.07.2002р.
ВІДПОВІДАЧУ 2 (ДП «Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців»): відзив на позов та докази його надсилання або вручення іншим учасникам судового процесу; копію свідоцтва про право власності; довідку про розмір амортизаційних відрахувань за період оренди приміщення.
ТРЕТІМ ОСОБАМ: письмові пояснення по суті справи; відзив на клопотання позивача про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи.
4.Копію ухвали сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
С.В. Таран