Справа № 156/1198/25
Провадження № 3/156/797/25
02 грудня 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_1 ; мешканця: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 04.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; встановлено ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 04.11.2025 року неправильно вказано дату народження особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної 23.02.1999 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи загальні вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суддя дійшов висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, у вступній та резолютивній частині постанови суду від 04.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення судом допущено описку, яка має істотний характер та яку належить виправити. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті.
Керуючись ст. 19, 123 Конституції України, ст.ст. 246, 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 156/1198/25), вказавши правильну дату народження особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість не правильної 06.08.2025 року.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року у справі № 156/1198/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Є. Малюшевська