Ширяївський районний суд Одеської області
17.11.2025 Справа №: 518/1911/25 Провадження № 2-о/518/65/2025
Іменем україни
17 листопада 2025 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області, в якій просить суд встановити факт перебування у шлюбі, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 19.08.1989 року Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, про що 06.02.2025 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 56 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого додається.
Крім цього, з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Ланової H.A., якою було заведено Спадкову справу № 86/2025.
Під час перевірки поданих документів, нотаріусом було встановлено факт неоднакового зазначення прізвища спадкодавця та спадкоємця у документах, що підтверджують шлюбні відносини з померлим, що унеможливило подальше оформлення спадкових прав.
Дослідивши подану заяву та додатки до неї, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Пунктом 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Законодавцем передбачено можливість встановлення у судовому порядку не факту перебування у шлюбі, а факту його реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не збереглися відповідні записи, і ті відмовилися їх поновити, або ж вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації.
Отже, вимога про встановлення факту перебування у шлюбі не може розглядатись судом, оскільки законодавством встановлений позасудовий порядок офіційного визнання і підтвердження факту шлюбу - шляхом державної реєстрації акта цивільного стану.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Тобто, законом чітко передбачено, що факт шлюбу може бути підтверджено лише свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян".
Між тим, внесення будь-яких змін, виправлень до актових записів цивільного стану (в тому числі й до свідоцтва про народження, шлюб та інших) регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила внесення змін).
Для того, щоб виправити помилку в документах, що підтверджують факт державної реєстрації актів цивільного стану, необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання (перебування).
На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову у внесенні змін.
У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. В такому випадку підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до актового запису цивільного стану.
Після внесення змін до актового запису, де виявлено помилка заявнику повторно видається відповідне свідоцтво.
Отже, чинним законодавством встановлений позасудовий порядок внесення змін в актовий запис про реєстрацію шлюбу.
Отже, вимога про встановлення факту перебування у шлюбі не може розглядатись судом, оскільки законодавством встановлений позасудовий порядок офіційного визнання і підтвердження факту шлюбу - шляхом державної реєстрації акта цивільного стану.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 185, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Тарасенко