Справа №523/11811/25
Провадження №1-кс/523/7975/25
03 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання органів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12025162490000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
Слідчим відділом відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025162490000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Пересипською окружною прокуратурою міста Одеси.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення завдань, визначених ст.2 КПК України, наявна необхідність у застосуванні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1)адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв?язку за період з 01.06.2025 по 06.11.2025;
2) типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з?єднання, з?єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв?язку за період з 01.06.2025 по 06.11.2025;
3) дата, час та тривалість кожного з?єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв?язку за період з 01.06.2025 по 06.11.2025;
4) номери сім-карт з якими відбувалось з?єднання (в тому числі з?єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв?язку за період з 01.06.2025 по 06.11.2025;
5) рух грошових коштів по сім-картам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв?язку за період з 01.06.2025 по 06.11.2025;
6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим, прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Відсутність останнього в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
З метою збереження доказів розгляд клопотання провадився без участі представника володільця інформації.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що органами досудового розслідування не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.
Так, з матеріалів клопотання не вбачається належного дотримання органами досудового розслідування вимог п.п.5,6,7 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п.п.5,6,7 ч.2 ст.160 КПК України, а відтак, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того слідчим не додано доказів того, що інформація по телефонах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 взагалі має значення для розслідування кримінального провадження, адже рапорт в розумінні ст.84 КПК України не є доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1