Справа № 522/10693/25
Провадження № 3/522/3833/25
02 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №5 від 24.03.2025 року, встановлено, що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 24.03.2025 року був виявлений в стані алкогольного сп'яніння при виконанні ним обов'язків військової служби в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №5 від 24.03.2025 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 , який надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи без участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2025 року ОСОБА_2 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 було направлено до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Вказані матеріали повернулись до суду 25.11.2025 року.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії №5 від 24.03.2025 року; пояснення ОСОБА_3 від 24.03.2025 року; пояснення ОСОБА_4 від 24.03.2025 року; пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2025 року; акт службового розслідування за фактом перебування на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 від 22.04.2025 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2025 року №000712, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння; аркуш бесіди; службова характеристика ОСОБА_1 ; медична характеристика на ОСОБА_1 від 28.03.2025 року; копія військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 від 09.06.2022 року; довідку гарнізонної військово-лікарської комісії від 05.09.2024 року №844; карту соціально-демографічного вивчення військослужбовця від 26.09.2024 року; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2025 року №35.
Однак, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 24.03.2025 року.
Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 24.03.2025 року, а матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повернуто до суду після дооформлення 25.11.2025 року, тому на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 24, 38, 172-20, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційному порядку.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Ірина ЦИБ