_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/43669/25
Провадження № 2/947/7631/25
про виправлення описки
03.12.2025
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/43669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
21.11.2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 24.11.2025 року) представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 01.10.2025 року; поновити ОСОБА_1 на роботі у ТДВ «ЗОНТ» (код ЄДРПОУ 00310249) на посаді охоронця; стягнути з ТДВ «ЗОНТ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16 984,48 грн (з утриманням податків та зборів); стягнути з ТДВ «ЗОНТ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 17000,00 грн.; стягнути з ТДВ «ЗОНТ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000 грн.
Ухвалою судді від 25.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду 01.12.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору. Таким чином, недоліки позову усунуто.
Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/43669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відкрито провадження.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали суду, судом було допущено описку в даті призначення судового засідання, невірно зазначено «14.01.2025 року», натомість як вірно - «15.12.2025 року», оскільки 14.01.2025 року уже минуло.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від суду від 02 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/43669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду у такій редакції:
«призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.12.2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О. М. Куриленко