Справа № 303/9292/25
Провадження № 1-кп/303/719/25
02.12.2025 м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025078040000402 від 03.11.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянки України, заміжня, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працююча касиром у фінансовій компанії «Альфа-Інвест», раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
02 листопада 2025 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , 1985 року народження перебуваючи в інфрачервоній кімнаті аквапарку «Карпатія», що розташований за адресою м. Мукачево вул. Духновича, 89, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 1979 року народження, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдала один удар долонею правої руки в область лівого ока потерпілої та в подальшому в ході боротьби нігтями обох рук, подряпала плечі потерпілої, таким чином ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді тотального субкон'юктивалього крововиливу у нижнє - зовнішньому квадранті лівого ока; синця в ділянці верхньої та середньої третин лівого плеча по задній поверхні з переходом на зону плечового суглоба по задній поверхні на його фоні 4 паралельні подряпини; подряпини у правій лопатковій області та в ділянці лівого променево-зап'ястного суглобу по долонній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими могли бути долоні сторонньої людини та внаслідок дії твердих тупо граних предметів, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої людини (подряпини) і не є характерними за умов падіння з висоти власного зросту. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події.
До суду разом з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження.
При цьому, до обвинувального акту була додана письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також додана письмова заява потерпілої ОСОБА_4 яка не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, роз'яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З урахуванням зазначеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12025078040000402 від 03 листопада 2025 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю та об'єктивно доведена, дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Матеріальна шкода кримінальним проступком не заподіяна.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ CD R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями, 65,66,67, 91-1, ч.1 ст. 125 ККУ, ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ CD R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1