Провадження №2/748/1434/25
Єдиний унікальний № 748/2960/25
"03" грудня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Костюкової Т.В.
за участі секретаря судового засідання Гофрик К.С..
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
04 вересня 2025 року через систему «Електронний суд», представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Супрун Єлизавета Вікторівна, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 14.08.2025, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2001934893001 від 04.08.2021 року в розмірі 54017,05 грн., а також, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001934893001 від 04.08.2021, за яким Позичальнику видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 50000 грн , якими відповідач користувалася. Відповідно до ст. 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Крім обов'язку належного виконання зобов'язання цивільний кодекс встановлює також принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 2001934893001 від 04.08.2021 року станом на 07.05.2025 року становить у розмірі 54017,05 грн, яка складається із: 33757,82 грн - заборгованості за тілом кредиту, 20259,23 грн - заборгованості по відсотках. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без часті представника, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи інформувався в порядку визначеному ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не надала .
З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзив на позов не надав, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом установлено, що 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву № 2001934893001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( а.с15 зворот. -16) та Паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування ( а.с 16 зворот.)
Відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підписанням даної заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг . Позивач просила підключити їй SMS банкінг . Номер мобільного телефону , на який будуть надходити повідомлення про стан рахунку та здійснені операції 380734028669 та відкрити на її ім'я поточний рахунок НОМЕР_1 у гривнях та надати Кредитну картку № Кредитної картки миттєвого випуску НОМЕР_2 та встановити на її поточний рахунок у гривнях , відкритий за даною заявою , кредитний ліміт у сумі 15000. Розрахунковий день 30 число місяця . Платіжна дата 30 число місяця . Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку , дія Кредитного договору продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Стандартна процентна ставка складає 47,88% річних, реальна річна процентна ставка складає 47,88% ( а.с 15 зворот- 16)
Публічна пропозиція ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб, що в редакції, що діє з 15 березня 2021 року, що діяла на момент підписання заяви та до якої приєдналася відповідачка ОСОБА_1 , міститься в матеріалах справи (а.с 19-24 зворот)
0408.2021 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування, які є ідентичними тим, що викладені в заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( а.с 16 зворот)
З дослідженої в судовому засіданні довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001934893001 від 04.08.2021 року вбачається, що 04.08.2021 року ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт 15000 грн, який з 27.02.2022 року зменшено до 13244 грн, з 03.03.2022 року - збільшено до 15000 грн, з 05.07.2023 року збільшено до 21000 грн, з 03.08.2023 року - збільшено до 33000 грн, з 07.09.2023 року збільшено до 50000 грн ( а.с 27 зворот.)
Випискою по особовому рахунку за період з 04.08.2021 по 07.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , користувалася кредитними коштами, в тому числі й здійснювала часткове погашення заборгованості, з чого слідує, що свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт на надавши йому можливість користуватися кредитними коштами. . ( а.с 30-33)
Згідно із правовими висновками, наведеними в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.
Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001934893001 від 04.08.2021 року розмір заборгованості відповідача перед Банком складає 54017,05 грн з яких: - 33757,82 грн - заборгованість за кредитом; - 20259,23 грн. - заборгованість процентами; яка виникла станом на 07.05.2025 ( а.с 28-29 зворот.)
Позивачем надсилалися письмові вимоги ( повідомлення) на адресу відповідача з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами ( а.с. 25)
Підтвердженням направлення позивачем відповідачу письмової вимоги-повідомлення про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитним договором є дані Укрпошти згрупованих відправлень рекомендованих листів за списком , серед яких значиться відповідачка ( а.с.26-27)
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Як вбачається з договору та копій заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, остання містять істотні умови кредитного договору, спосіб надання кредиту, суму кредиту, строк повернення кредиту, розмір процентної ставки та інші істотні умови.
Відповідач погодився з умовами заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність його власноручного підпису в них.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Слід звернути увагу, що Заява та Паспорт споживчого кредиту, яким, зокрема, встановлено розмір процентної ставки, підписані сторонами, а отже умови кредитного договору були зрозумілі відповідачці.
За вказаних обставин судом установлено, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку в повному обсязі позивачу не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами суд вважає обґрунтованими, з урахуванням чого приходить до висновку про задоволення позовних вимог
Згідно ст.141ЦПК України що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача
Отже, з огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору № 2001934893001 від 04.08.2021 року в розмірі 54017,05 грн з яких: 33757,82 грн - заборгованість за тілом кредиту та 20259,23 грн. - заборгованість процентами; яка виникла станом на 07.05.2025 року
Стягнути ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3
Суддя Т.В.Костюкова