Справа № 747/638/25
Провадження№ 2/747/323/25
03.12.2025 року селище Талалаївка
Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко розглянула клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м Києва Павлюк Назар Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До позовної заяви представник позивачки додала клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивачка не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не отримує жодних видів допомог і не має достатньо коштів для сплати судового збору. Тому на підставі ст 8 Закону України «Про судовий збір» просить суд звільнити її від сплати судового збору.
Розглянувши клопотання представника позивачки, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зазначеною нормою передбачено право суду звільнити позивача від сплати судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі №904/9117/17.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не працює, не перебуває на обліку в Прилуцькій філії Чернігівського обласного центру зайнятості, не отримує ніякого виду державних соціальних допомог та компенсацій. Враховуючи майновий стан позивачки, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору у цивільній справі № 747/638/25 відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі № 747/638/25 за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м Києва Павлюк Назар Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Л.В.Тіщенко