02 грудня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/448/24
Провадження №6/751/394/25
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар Барбаш М. В.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
представник заявника - адвокат Коренькова Тетяна Юріївна
позивач - ОСОБА_2
представник позивача - ОСОБА_3
третя особа - ОСОБА_4
розглянувши заяву адвоката Коренькової Тетяни Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання судового рішення,
Адвокат Коренькова Т.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Чернігівського апеляційного суду від 20.08.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, рівними частинами щомісячно, строком на один рік, з дня постановлення відповідної ухвали.
15.09.2025 року ухвалою судді відкрито проадження у справі та призначено справу до судового розгляду, з викликом сторін.
02.12.2025 року представник заявника - адвокат Коренькова Т.Ю. подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Чернігівського апеляційного суду у справі № 751/448/24 від 07.07.2025 року рівними частинами, щомісячно, строком на 1 рік з дня постановлення відповідної ухвали судом.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник заявника подала клопотання про залишення заяви про розстрочення рішення сукду, без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Коренькової Тетяни Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання судового рішення у справі № 751/448/24 - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. М. Ченцова