Справа № 750/16328/25
Провадження № 2/750/4308/25
02 грудня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
25 листопада 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв'язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вказана позовна заява одержана канцелярією суду 28 листопада 2025 року.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено повністю місце проживання відповідача (не вказано номер будинку та квартири, в якій приживає відповідач).
Крім того, згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позовній заяві позивач просить, зокрема, визнати автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя.
Разом з тим, позивач не зазначає, як саме він просить поділити вказаний автомобіль.
Також, у позовній заяві позивач просить визнати спільним сумісним майном подружжя інше майно, зобов?язавши відповідача сплатити позивачу компенсацію.
Проте, позивач не зазначає, що він просить виділити відповідачу в порядку поділу майна подружжя.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23 січня 2024 року в справі № 523/14489/15-ц зазначила, що при розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі) встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Відповідне судове рішення лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна, і для такого підтвердження заявлення вимоги про визнання певних об'єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідним. Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог.
Також, зі змісту позовної заяви слідує, що загальна вартість майна та зобов'язань, які позивач просить визнати спільною сумісною власністю та поділити, складає 767729 грн. 05 коп., а не 627729 грн. 05 коп., як зазначає позивач.
При цьому, позивачем визначено ціну позову в сумі 313854 грн. 52 коп.
За вказаних обставин позивачу необхідно уточнити ціну позову та в разі необхідності доплатити судовий збір, як це передбачено підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: зазначити повністю місце проживання відповідача; уточнити зміст позовних вимог, уточнити ціну позову та в разі необхідності доплатити судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Маринченко