Справа №766/16055/25
н/п 1-кс/766/8189/25
02.12.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12025035580000257 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12025035580000257 від 05.04.2025, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №12025035580000257 від 05.04.2025 щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
-протокол огляду (мобільного телефону) від. 05.04.2025 із фототаблицею;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2025 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2025 року;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками;
-протокол огляду предмету (виїмки) від 07.11.2025 із роздруківками тимчасового доступу;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками;
-протокол огляду предмету (виїмки) від 11.11.2025 з фототаблицею.
Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035580000257 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025, у період з 13 год. 16 хв. по 13 год. 49 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону марки «13 Pro», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням м.н.т. НОМЕР_1 , шляхом обману та довіри, заволоділа грошовими коштами у сумі 4100грн, які ОСОБА_4 самостійно переказала з належної їй банківської картки, емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 , чим завдала збитків на вищевказану суму.
За даним фактом 05.04.2025 сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розпочато кримінальне провадження №12025035580000257 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 28.10.2025 року у справі № 766/16055/25 було проведено виїмку речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час аналізу інформації за картковим рахунком № НОМЕР_3 встановлено, що зазначена банківська картка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 03.04.2025 року о 13:14 год перерахувала на вищевказаний картковий рахунок грошові кошти в сумі 4100 грн, після чого ОСОБА_7 03.04.2025 року о 14:24 год. здійснив зняття 3800 грн у банкоматі за адресою: АДРЕСА_1 . Факт зняття грошових коштів з банкомату зафіксовано на фотознімках, на яких чітко видно ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення правопорушення, а саме 03.04.2025 року, ОСОБА_7 мав незняту та непогашену судимість за ч. 2, ст. 186 КК України.
Таким чином, у діях ОСОБА_7 наявна ознака повторності передбачена ч.2 ст. 190 КК України.
21.11.2025 року на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , під час якого було проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.
Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол огляду (мобільного телефону) від. 05.04.2025 із фототаблицею, протокол допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2025 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками; протокол огляду предмету (виїмки) від 07.11.2025 із роздруківками тимчасового доступу; протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками; протокол огляду предмету (виїмки) від 07.11.2025 з фототаблицею.
У зв'язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12025035580000257 від 05.04.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №12025035580000257 від 05.04.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів зібраних під час розслідування проступку за ч.1 ст.190 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності; додаткових пояснень до клопотання не має.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, окрім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12025035580000257 від 05.04.2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025035580000257 від 05.04.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а отже, існує необхідність у їх використанні як доказів їх у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12025035580000257 від 05.04.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №12025035580000257 від 05.04.2025 щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
-протокол огляду (мобільного телефону) від. 05.04.2025 із фототаблицею;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2025 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2025 року;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками;
-протокол огляду предмету (виїмки) від 07.11.2025 із роздруківками тимчасового доступу;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками;
-протокол огляду предмету (виїмки) від 11.11.2025 з фототаблицею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1