Справа№591/9426/25
Провадження №2/592/3349/25
02 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.05.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75732625, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 14079,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. Враховуючи викладені вище умови договору позики та здійснені відповідачкою платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 1811 грн. 94 коп., заборгованість останньої за договором позики складає 43646 грн. 10 коп., зокрема: 14079 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29567 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками. 19.11.2021 р. ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 1911 від 19.11.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75732625 зіл 28.05.2021 р. 03.04.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» ухвали Договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 р. за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75732625 від 28.05.2021 р. Відповідачка належним чином зобов'язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконала ні перед позикодавцем первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «Фінпром Маркет», що набуло право вимоги за договором позики № 75732625 на підставі договору факторингу. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики № 75732625 в розмірі 43757 грн. 56 коп.; стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 3500 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» - Ткаченко Ю.О. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.05.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 75732625, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 14079,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 %, в день.
19.11.2021 р. ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 1911 від 19.11.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75732625 зіл 28.05.2021 р.
03.04.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» ухвали Договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 р. за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75732625 від 28.05.2021 р.
Відповідачка свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 43646 грн. 10 коп. з яких: 14079 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29567 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 75732625 від 28.05.2021 р. у сумі 43646 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 3500 грн., оскільки вказані витрати є обґрунтованими та документально підтвердженими.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 75732625 від 28.05.2021 р. у сумі 43646 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 3500 грн.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ