Справа №478/1431/25 Провадження №2/478/651/2025
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2025 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, поновлення права власності та визнання дій відповідачки такими, що свідчать про обман та зловживанням вразливим станом позивача, -
встановив:
02 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, поновлення права власності та визнання дій відповідачки такими, що свідчать про обман та зловживанням вразливим станом позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року справу передано на розгляд судді Томашевському О.О.
За результатами розгляду матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, суддею встановлено, що позивач заявляє фактично чотири немайнові позовні вимоги, а саме:
- про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки. площею 0,15 га, кадастровий номер: 4823655100:01:011:0005, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами;
- про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки (паю), кадастровий номер: 4823655100:06:000:0035;
- поновити право власності на зазначене майно;
- визнати дії відповідачки такими, що свідчать про обман та зловживання вразливим станом позивача.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред'явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
У постанова Об'єднаної палати Верховного Суду від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 вказано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Відповідно до ч.1 та п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка при сплаті судового збору з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки заявлені позовні вимоги містять вимоги немайнового характеру, то позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн за кожну окрему вимогу немайнового характеру, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (3028 х 0,4).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.
Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір за інші три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 3 633,60 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на наведене, позивач може надати суду докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або докази сплати судового збору у розмірі в розмірі 3 633,60 грн.
При цьому, суддя звертає увагу, що позивач має право як визначати у позовній заяві вимоги так і зменшувати кількість заявлених позовних вимог, сплачуючи судовий збір у відповідній кількості до пред'явлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позивач заявив чотири позовні вимоги немайнового характеру, фактично сплативши судовий збір як за одну пред'явлену вимогу, він повинен доплатити судовий збір за інші три вимоги немайнового характеру у розмірі 3 633,60 грн та надати суду докази сплати судового збору. або надати документи, що свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або зменшити розмір судового збору за рахунок зменшення кількості позовних вимог.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору за слід надати суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, поновлення права власності та визнання дій відповідачки такими, що свідчать про обман та зловживанням вразливим станом позивача - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя