Справа №478/1200/25 пров. №2-п/478/7/2025
01 грудня 2025 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участю секретаря судових засідань Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року в цивільній справі № 478/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 17100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. тапонесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок .
01.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року по цивільній справі № 478/1200/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування вимог посилається на те, що він не був повідомлений про дату та час судового засідання по вказаній справі, не отримувала ухвалу про відкриття провадження, що не дало йому змоги підготувати відзив, надати свої аргументи, бути присутнім в судовому засіданні що призвело до порушення його прав.
Із заочним рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року він дізнався та ознайомився лише 25.11.2025 року через за стосунок «Дія». З прийнятим рішенням він не згоден, оскільки вважає що наведені у позовній заяві данні не співпадають з данними, які були зазначені у кредитному договорі.
Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення ( ч. 2 ст. 284 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду ( ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.
Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Вимоги щодо змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст. 285 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно до ч. ч. 4, 5, 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення також додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Однак вказана заява не в повній мірі відповідає вказаним вимогам.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, в даному випадку суд не вбачає у заяві про перегляд заочного рішення суду посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Фактично у своїй заяві відповідач, не заперечуючи факту виникнення (існування) кредитних відносин (укладання кредитного договору та користування ним) не наводить та не посилається на докази, які спростовують доводи позивача (власних розрахунків, доказів сплати ним грошового зобов'язання, як тіла кредиту, так і процентів по ньому). Не погоджуючись із судовим рішенням, заявником не зазначено та не аргументовано, в чому конкретно полягає його незгода: загальної заборгованості чи її складових частин (тіло кредита, відсотків за користуванням кредиту, пенею, штрафними санкціям тощо). Фактично заявник вдається до переоцінки доказів та обставин, які судом оцінені і встановлені при прийнятті рішення, тобто заявник фактично не погоджується з прийнятим рішенням, здійсненою судом оцінкою доказів та встановленими обставинами справи і відповідно застосованими судом нормами чинного законодавства України.
Однак, такі посилання сторони відповідача не є доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, в розумінні положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а є підставою для апеляційного перегляду рішення суду, оскільки суд першої інстанції не може скасувати заочне рішення суду для надання іншої правової оцінки тим самим доказам у справі.
За вказаного заявнику слід надати суду докази поважності неявки (неприбуття) на судовий розгляд справи, неможливостю (перешкодами) ознайомлення з матеріалами справи, неможливістю надання відзову на позовну заяву та докази отримання ним заочного рішення суду.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви становить 605,60 грн.
Разом з тим до поданої 01.12.2025 року заяви про перегляд заочного рішення не додано документу який підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, заявник (відповідач), подавши заяву про перегляд заочного рішення, не у повній мірі врахував вимог ст. 285 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу (а у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення ст. 285 ЦПК України) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу що її подала та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
З метою усунення недоліків заяви заявнику (відповідачу) необхідно надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (в розумінні положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України) а також надати документ про сплату судового збору.
За вказаних обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року в цивільній справі № 478/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків та сплатити судовий збір, підтвердження чого надати до суду.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Х.В.Іщенко