Справа № 515/1753/25
Провадження № 3/515/2146/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 грудня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 травня 2013 року Малиновським РВ ГУМВС України в м.Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.173 КУпАП,
02 жовтня 2025 року близько 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала.
Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з'явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756469 від 31 жовтня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;
рапорт ст..інспектора - чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Сосни В.Л. від 03 жовтня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 02 жовтня 2025 року о 22 годині 37 хвилин по АДРЕСА_3 малознайома жінка на ім'я ОСОБА_3 , перебуваючи в алкогольному сп'янінні кидається до заявниці, нібито конфлікт з приводу того, що даній жінці подобається її чоловік. Заявниця : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
заяву ОСОБА_2 від 02 жовтня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності жінку на ім'я ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , яка висловлювалася на її адресу нецензурною лексикою та погрожувала їй, через те, що даній жінці подобається її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , датовані 02 жовтня 2025 року, згідно з якими остання показала, що проживає разом із батьком ОСОБА_4 , чотирма неповнолітніми дітьми, та співмешканкою тата ОСОБА_2 02.10.2025 о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи вдома вона почула на подвір'ї крик, та вийшла подивитись в чому річ. На дворі вона побачила якусь жінку, яка висловлюватись на адресу тата та його співмешканки нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою , після чого їй тато сказав зайти до будинку. Через деякий час крик та галас вщух.
письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 02 жовтня 2025 року, згідно з якими остання показала, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 02.10.2025 о 22 годині 30 хвилин, до їх двору підійшла жінка ОСОБА_3 , яка проживає неподалік від них, та почала викликати її та співмешканця на вулицю. Коли ОСОБА_2 вийшла, ОСОБА_1 почала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, нібито через те, що їй подобається співмешканець потерпілої та вона хоче з ним проживати, а ОСОБА_2 має поїхати із села.
письмові пояснення самої ОСОБА_1 , датовані 02 жовтня 2025 року, згідно з якими остання показала, що проживає разом із сім'єю по АДРЕСА_2 . Так, дійсно 02.10.2025 о 22 годині 30 хвилин перебувала по вул.Миру в с.Лиман, неподалік від будинку, де проживає ОСОБА_2 , та мала з нею конфлікт, під час якого висловлювалася нецензурною лайкою. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення свою визнає та пообіцяла більше не вчиняти подібних дій.;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.
З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев'ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя В.О. Луцюк