Справа № 947/43464/25
Провадження № 2/947/7538/25
про передачу справи до іншого суду
03.12.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що за вказаними параметрами, а саме: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
Згідно до відповіді № 2043086 від 25 листопада 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , був внутрішньо переміщеною особою, але з 30.01.2025 року знятий з обліку.
На запит суду листом від 16.09.2025 Державна міграційна служба України надала відповідь про те, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для справи про визначення місця проживання дитини, тому територіальна юрисдикція спору про визначення місця проживання дитини визначена імперативно - тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, враховуючи імперативні вимоги закону стосовно підсудності справ, приймаючи до уваги те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Заводського районного суду міста Миколаєва.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя
Передати цивільну справу №947/43464/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва (54613, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Радісна,3).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.