Справа № 947/32811/25
Провадження № 2-о/947/508/25
17.11.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691),-
До суду, в порядку окремого провадження, заходами електронного суду, надійшла заява адвоката Левіт Віктора Семеновича, який діє інтересах ОСОБА_1 , як його представника, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 як між сином та матір'ю.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.10.25 витребувано докази у справі, у відповідь на яку, суду 11.11.25 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. надано належним чином завірену копію спадкової справи №4/2025, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
З боку представника заявника адвокатом Левіт В.С. до судового засідання надано заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, в якій вимоги щодо встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення підтримав та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Шиманівка Теплицького району Вінницької області у батьків: батько- ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 копія якого міститься в матеріалах справи на аркуші 5 зворотна сторінка.
У паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 01.04.1996 р.н. Київським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім'я, по- батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1281.
Заявник ОСОБА_1 13.03.2025 року звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої приватним нотаріусом Чужовською Н.Ю. була заведена спадкова справа, щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, 28.08.2025 року приватним нотаріусом Чужовською Н.Ю. було надано письмове роз'яснення щодо неможливості здійснення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця.
Вказана розбіжність у написанні прізвища позбавляє позивача можливості оформити спадщину після смерті матері відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, що стало підставою для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту родинного зв'язку між заявником та його матір'ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від даного факту залежать його майнові права як спадкоємця.
Пунктом 7 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав спадкоємця ОСОБА_1 , необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як між сином та матір'ю.
Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.
Згідно роз'яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691).
Встановити факт родинних відносин між між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 як між сином та матір'ю, а саме встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Шимановка Теплицького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є матір'ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 27.11.2025.
Суддя В. О. Луняченко