Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/817/25
Провадження № 3/499/431/25
Іменем України
03 грудня 2025 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович розглянувши клопотання представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ООР - Сєрової Ольги Юліанівни про проведення судового засідання в режимі ВКЗ у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП,
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП.
Відповідно до постанови суду від 03.11.2025 року залучити до участі у справі особу, яка складала висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР - ОСОБА_2 та повідомлено керівника КНП «ООМЦПЗ» ООР про необхідність забезпечення явки лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР - ОСОБА_2 до Іванівського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні 04 грудня 2025 року на 11:30 год.
01 грудня 2025 року керівник КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ООР - ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ та буде забезпечена участь лікаря ОСОБА_4 .
Суддя вирішуючи дане клопотання виходить з такого.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 2ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений, з метою оперативності розгляду судового провадження, з урахуванням рекомендацій РСУ від 02 березня 2022 року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з метою забезпечення участі у судовому засіданні представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ООР - Сєрової Ольги Юліанівни та лікаря ОСОБА_4 .
Керуючись ст.245 КУпАП, суддя, -
Клопотання представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ООР - Сєрової Ольги Юліанівни про проведення судового засідання в режимі ВКЗ у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП- задовольнити.
Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з участю представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ООР - Сєрової Ольги Юліанівни та лікаря ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Руслан ТИМЧУК