Справа № 493/2028/25
Провадження № 2-о/493/81/25
01 грудня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.
ЗАЯВНИКА ОСОБА_1
ЗАЯВНИКА - АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
07.11.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 10.11.2025 року відкрите провадження у справі.
Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника його записано російською мовою « ОСОБА_3 ». В паспорті громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника записані українською мовою« ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 ».
1 вересня 1982 року заявник вступив на навчання до Середнього професійно-технічного училища № 14 в м. Миколаїв. По завершенню навчання 05 травня 1985 року Середнім професійно-технічним училищем № 14 заявнику було видано диплом серії НОМЕР_1 , в якому записано його дані українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_5 », хоча правильно мало б бути записано українською мовою « ОСОБА_2 » та російською мовою « ОСОБА_3 ».
В 2025 році він виявив розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_6 » у вищевказаному дипломі, з метою отримання документального підтвердження навчання в Середньому професійно-технічному училищі №14 м. Миколаїв в період з 01 вересня 1982 року до 30 квітня 1985 року заявник звернувся до його правонаступника - Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова. Відповіддю Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова № 747/02-04 від 24.10.2025 року заявнику було повідомлено, що дані за період з 1982 до 1985 року ПТУ № 14 в архіві Миколаївського професійного суднобудівного ліцею не збереглися, в зв'язку з чим довідку про навчання в ПТУ № 14 йому видати неможливо.
Даний диплом заявнику необхідний для подання його до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії за інвалідністю, однак у дипломі неправильно вказане його прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зазначивши, що заперечень проти заяви ОСОБА_2 не має.
Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 07.04.1967 року прізвище, ім'я та по батькові заявника записані російською мовою - « ОСОБА_3 ».
В паспорті громадянина України серіїНОМЕР_3 , виданого 20.07.1998 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_2 , вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника записані українською мовою« ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії диплому серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 1985 року Середнім професійно-технічним училищем № 14 м. Миколаїв, вбачається, що ОСОБА_4 (російською мовою « ОСОБА_5 ») 1 вересня 1982 року вступив на навчання до Середнього професійно-технічного училища № 14, та 30 квітня 1985 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією складальник корпусів металевих суден, електрозварювальник ручної зварки.
Як вбачається з довідки Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова № 747/02-04 від 24.10.2025 року дані за період з 1982 до 1985 року ПТУ № 14 в архіві Миколаївського професійного суднобудівного ліцею не збереглися, в зв'язку з чим довідку про навчання в ПТУ № 14 ОСОБА_2 видати неможливо.
Згідно копій трудової книжки серії НОМЕР_4 ім'я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_3 »,трудової книжки колгоспника, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано українською мовою « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії № 155550006294 від 28.10.2025 року ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання в середньому професійно-технічному училищі № 14 з 01.09.1982 року до 30.05.1985 року згідно диплому серії НОМЕР_1 від 05.05.1985 року, оскільки в дипломі зазначене прізвище « ОСОБА_6 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_7 » згідно паспортних даних.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 навчався в Середньому професійно-технічного училищі № 14, в 1985 році закінчив училище та отримав диплом.
Зазначені докази дають підстави суду для висновку, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 05 травня 1985 року Середнім професійно-технічним училищем № 14 м. Миколаїв на ім'я « ОСОБА_4 », дійсно належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для звернення в органи Пенсійного фонду України щодо призначення йому пенсії, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 1985 року Середнім професійно-технічним училищем № 14 м. Миколаїв на ім'я « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 03.12.2025 року.