Дата документу 03.12.2025 Справа № 334/9943/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/9943/24 Головуючий у 1 інстанції Бредіхін Ю.Ю.
Пр. № 22-ц/807/2354/25
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зіненко Анастасія Олександрівна на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2025 року позов ОСББ «Ладозька 38» до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зіненко А.О. подала апеляційну скаргу безпосередньо до районного суду через «Електронний суд» - 30.11.2025 р.
02 грудня 2025 року цивільна справа ЄУН 334/9943/24 надійшла до апеляційної інстанції.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа неналежно оформлена.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2025 року, судом першої інстанції допущено описку, а саме у вступній частині рішення зазначено: « Ленінський районний суд м. Запоріжжя».
Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів не здійснив.
Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зіненко Анастасія Олександрівна на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 про стягнення суми, підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд
Цивільну справу № 334/9943/24 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зіненко Анастасія Олександрівна на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 про стягнення суми, повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 22 грудня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя І.В. Кочеткова