Справа № 602/477/21
Провадження № 6/602/23/2025
"28" листопада 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.
при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
До Лановецького районного суду звернулася представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони стягувача у справі № 602/477/21 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказує, що судовим наказом Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року по справі № 602/477/21 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.
Син заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнення аліментів відбувається через Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року по справі № 602/1024/24 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 160 від 30 липня 2025 року ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, та встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, та призначено над нею піклувальника ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника.
Представник заінтересованої особи Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
На підставі частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.
В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року по справі № 602/477/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття
(а.с.44).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2008 року Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.42).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2024 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).
Рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 160 від 30 липня 2025 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування її в сім'ю піклувальника», неповнолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над нею піклування та призначено над нею піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 (а.с.45).
Згідно відомостей про осіб місце проживання яких зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 № 5306/10-05, виданих 01.10.2025 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.46).
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною п'ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.
Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка є бабусею та піклувальником дитини, звернулася до суду в інтересах дитини з заявою про заміну стягувача.
Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов'язковість судового рішення.
За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Внаслідок смерті батька дитини, на ім'я якого виплачувалися аліменти, обов'язок ОСОБА_3 сплачувати аліменти на дитину не припинився.
Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов'язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).
Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_5 (якій на час звернення заявниці до суду не виповнилося вісімнадцять років), звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права ОСОБА_5 на отримання аліментів від матері, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 758/3507/16-ц.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі № 602/477/21 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. В. Радосюк