Справа № 466/8784/25
Провадження № 1-кп/466/853/25
02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360000363 від 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3,4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. 1,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1,3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360000363 від 25 січня 2024 року,
на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, враховуючи, що такий завершується 08 грудня 2025 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов'язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
09.04.2025 слідчим суддею Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2025 строком на 60 днів без визначення розміру застави.
10.10.2025 суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з його подальшим утриманням у Львівській установі виконання покарань (№19) без визначення розміру застави, строком на 60 днів. Дія ухвали закінчується 08 грудня 2025 року включно.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, яка проти продовження строку тримання під вартою заперечила, просила обрати ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов'язаний з утриманням під вартою, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися.
З врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає обґрунтованими твердження прокурора про наявність ризиків, серед яких є ризик незаконного впливу на свідків, ризик можливого переховування обвинуваченого від суду, ризик продовження обвинуваченим своєї злочинної діяльності та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, найбільша санкція за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 332 КК України).
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , документи, що його характеризують, ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження такого, продовжують існувати і не зменшилися, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 332 КК України), тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому суд дійшов висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не може бути застосований більш м'який запобіжний захід.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів без визначення застави з моменту постановлення ухвали.
Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, враховуючи, що такий завершується 08 грудня 2025 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши доводи учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
08.04.2025 слідчим суддею Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2025 строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 - задоволено частково.
Продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 08 грудня 2025 року включно.
Відповідно до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - що складає 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок).
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов'язки:
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попереджено обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов'язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід. Роз'яснено обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки. У разі невиконання обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Строк дії ухвали до 08 грудня 2025 року включно.
В подальшому обвинуваченим ОСОБА_5 було внесено заставу, та останього звільнено з під варти.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Так, при розгляді клопотання про покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , документи, що його характеризують, ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження такого із застосуванням розміру застави, яка була внесена обвинуваченим ОСОБА_5 , відносно якого застосовано вищезазначені обов'язки, продовжують існувати і не зменшилися, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 332 КК України), тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому суд дійшов висновку, що йому слід продовжити строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, та дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, враховуючи, що такий завершується 08 грудня 2025 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
08.04.2025 слідчим суддею Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2025 строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 - задоволено частково. Продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 08 грудня 2025 року включно.
Відповідно до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - що складає 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок).
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов'язки:
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попереджено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов'язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід. Роз'яснено обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки. Строк дії ухвали до 08 грудня 2025 року включно.
В подальшому обвинуваченим ОСОБА_4 було внесено заставу, та останього звільнено з під варти.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Так, при розгляді клопотання про покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , документи, що його характеризують, ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження такого із застосуванням розміру застави, яка була внесена обвинуваченим ОСОБА_4 , відносно якого застосовано вищезазначені обов'язки, продовжують існувати і не зменшилися, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 332 КК України), тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому суд дійшов висновку, що йому слід продовжити строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, та дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 до ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_8 у розмірі 242 240 грн., яку було внесено. Крім цього, на ОСОБА_8 відповідно до ухвали на ОСОБА_8 покладено обов'язки: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинені ним кримінальні правопорушення, слід прийти до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу та ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання може переховуватися від суду (зважаючи на той фактор, що останній обвинувачується у вчинення тяжких злочинів, що може стимулювати його переховуватись від суду), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується (зважаючи на тривалість інкримінованої йому злочинної діяльності), незаконно впливати на свідків вчинених кримінальних правопорушень та інших обвинувачених у провадженні (зокрема на свідків обвинувачення). Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_8 більш м'якого запобіжного заходу. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2025 року застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб, - тобто до 12.10.2025, із утриманням його у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19». Визначено ОСОБА_8 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на ОСОБА_8 , наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 14.10.2025:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В подальшому обвинуваченим ОСОБА_8 було внесено заставу, та останого звільнено з під варти.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно ОСОБА_8 - задоволено повністю. Продовжено строк дії обов'язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2025 року включно, а саме: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
У зв'язку із вищенаведеним, оскільки обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням розміру застави, яка була внесена обвинуваченим ОСОБА_8 , відносно якого застосовано наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, та подальшої дії вищенаведених обов'язків - не змінились та продовжують існувати по даний час, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити повністю, а саме покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 вищенаведені обов'язки. На думку суду покладення на обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_8 обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, та дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період із 22 год. до 07 год із покладенням обов'язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, враховуючи, що такий завершується 08 грудня 2025 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки таке є необґрунтованим, ризики не наведені належними та достатніми доказами, просить суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
14.08.2025 слідчим суддею Галицьким районним судом м. Львова застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. строком на 2 (два) місяці, тобто до 14.10.2025, та покладено на ОСОБА_7 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 14.10.2025, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - задоволено повністю. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до 08 грудня 2025 року включно.
Покладено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такі обов'язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень;
- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну. Строк дії ухвали до 08 грудня 2025 року включно.
У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Доцільність продовження обвинуваченому домашнього арешту визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177,178 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний (обвинувачений) може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним (обвинуваченим) зазначених дій.
При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний (обвинувачений) обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Відповідно дост.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні
Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченої в місці її постійного проживання, наявність у неї постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей, дотримання обвинуваченою умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до неї раніше, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, найбільша санкція за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 332 КК України).
Суд погоджується з позицією сторони захисту, що ризики, які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зменшилися, доцільність продовження такого запобіжного заходу суд не вбачає, зважаючи на те, що ОСОБА_7 є законним опікуном та на утриманні якої є малолітня донька - ОСОБА_14 , 2021 року народження, яка має встановлений діагноз ідіопатичний асептичний некроз кістки, ділянка таза та стегна на підставі висновку педіатричної ЛКК від 20.09.2023 року та має статус дитини - інваліда терміном на 5 років до 01.09.2028 року, яка потребує постійного проходження курсу реабілітації інваліда та періодичного лікування в стаціонарі. Крім того, ОСОБА_7 проживає з батьками чоловіка, які є інвалідами 1 та 3 групи та має постійне місце праці у КНП «Бібрська міська лікарня» Бібрської міської ради, де працює з 06.02.2023 року, не притягувалась до кримінальної відповідальності, в період досудового розслідування з'являлась на кожну вимогу слідчого в відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області, була присутня на кожному судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Львова під час розгляду даного кримінального провадження, що підтверджує належну поведінку обвинуваченої в період досудового розслідування та розгляду справи в суді.
Зазначені обставини, дають підстави суду вважати, що зменшився ризик того, що обвинувачена може переховуватися від суду, оскільки у неї є міцні соціальні зв'язки.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особисте зобов'язання, з покладенням на неї наступних обов'язків: з'являтися до Шевченкіівського районного судум. Львова за першою вимогою; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177,178, 181, 182,183, 194, 331 КПК України, суд -
клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з його подальшим утриманням у Львівській установі виконання покарань (№19) без визначення розміру застави, строком на 60 днів.
Дія ухвали закінчується 30 січня 2026 року включно.
Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.
Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України.
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії обов'язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії обов'язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно ОСОБА_8 - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії обов'язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінальних правопорушень;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту з покладенням на обвинувачену обов'язків на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 30 січня 2026 року включно з покладенням наступних обов'язків:
-з'являтися до Шевченкіівського районного судум. Львова за першою вимогою;
-не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.
Попередити обвинувачену ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в семиденний строк з дня оголошення, обвинуваченими з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 03 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1