Провадження №1-кп/447/278/25
Справа №447/2938/25
про виправлення описки
03.12.2025 м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області питання про виправлення описки у вироці від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025142250000096 від 18 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,-
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі частини 1 статті 26 КВК України зобов'язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання цим вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, вартість якої становить 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.
Скасовано арешт на майно.
03 грудня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року, а саме - у прізвищі обвинуваченого.
У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка відповідно до статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні:
- ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року про призначення підготовчого судового засідання,
- ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
- ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України,
- ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року про призначення справи до судового розгляду,
- вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року,
- ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02 грудня 2025 року про виправлення описки,
у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначених судових рішень допущено описку у написанні прізвища обвинуваченого, а саме - замість правильного «Гарасим» зазначено неправильно - « ОСОБА_5 ».
Ураховуючи допущені у зазначених судових рішеннях описки, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 371, 379 КПК України, суд,-
виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судових рішень, описки, допущені в: - ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року про призначення підготовчого судового засідання,
- ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
- ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України,
- ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року про призначення справи до судового розгляду,
- вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року,
- ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 02 грудня 2025 року про виправлення описки,
зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначених судових рішень замість неправильно вказаного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_5 » вважати правильним «Гарасим» у відповідних відмінках.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.
Суддя ОСОБА_6