Справа № 461/9575/25
Провадження № 1-кп/461/715/25
про виправлення описки у вироці суду
03.12.2025 Галицький районний суд міста Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи питання про виправлення описки у вироці суду від 25.11.2025 у справі 461/9575/25 (провадження 1-кп/461/715/25), -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження за №12025142360000926 від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Галицький районний суд м. Львова 25.11.2025 ухвалив вирок у вказаній справі, яким визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025, призначив остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу визначив виконувати самостійно.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд встановив, що допустив помилку у вироці суду від 25.11.2025, а саме невірно вказав у його мотивувальній та резолютивній частинах, що на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю вироків та до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025, остаточно призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, коли вірним буде шляхом повного приєднання.
Отже, суд допустив помилку, яку слід виправити. Така описка має суто технічний характер, адже відповідає змісту судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -
1. Виправити описку у вироці суду від 25.11.2025 у справі 461/9575/25 (провадження 1-кп/461/715/25), вказавши, що ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України слід призначити покарання за сукупністю вироків та до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025, остаточно призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
2. Викласти та вважати вірним п. 2 резолютивної частини вироку суду від 25.11.2025 у справі 461/9575/25 (провадження 1-кп/461/715/25) у такому вигляді: «На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4