Дата документу 26.11.2025
Справа № 334/7324/25
Провадження № 2/334/3932/25
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 334/7324/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в особі представника Супрун Єлизавети Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача Супрун Є.В. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем укладено два кредитні договори: 07.03.2018 року кредитний договір №200994539501 за яким позичальнику видано кредит у сумі 22200 грн. та 23.02.2022 року кредитний договір №1002099250001 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн.
Внаслідок неналежного виконання умов укладених договорів відповідач станом на 07.05.2025 року має заборгованість у розмірі 57257,46 грн.
- за кредитним договором №200994539501 від 07.03.2018 року у розмірі 41121, 28 грн., з яких: 22183,50 грн. заборгованість за кредитом; 18937,78 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;
- за кредитним договором №1002099250001 від 23.02.2022 року у розмірі 16136,18 грн., з яких: 9832,88 грн. заборгованість за кредитом; 0,8 грн. заборгованість за процентами; 6302,50 грн. заборгованість за комісією.
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у сумі 57257,46 грн. та 2422,40 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 09.09.2025 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання 09.10.2025 та 26.11.2025 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 07.03.2018 року відповідач звернулася до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву №200994539501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua.
За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит у вигляді кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку у розмірі 22200 грн.
Також відповідачем 07.03.2018 р. було підписано паспорт споживчого кредиту.
Із довідки про збільшення кредитного ліміту убачається, що відповідачу по кредитному договору №200994539501 від 07.03.2018 р. було збільшено кредитний ліміт до 22200 грн.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №200994539501 від 07.03.2018 р. станом на 07.05.2025 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 41 121 гривень 28 копійок, з яких: 22 183,50 грн. - заборгованість за кредитом; 18 937,78 грн. - заборгованість відсотками ; 0 грн. - заборгованість за комісією.
23.02.2022 року відповідач звернулася до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву №1001616482301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua.
Також відповідачем 23.02.2022 р. було підписано паспорт споживчого кредиту. За умовами кредитування відповідач отримала кредит в сумі 15000 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,010 % річних та комісії в розмірі 2,22%.
Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.56188769.42117.8810 від 23.02.2022 року.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №1002099250001 від 23.02.2022 р. станом на 07.05.2025 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 16136 гривень 18 коп., з яких: 9832,88 грн. - заборгованість за кредитом; 0,8 грн. - заборгованість процентами; 6302,50 грн. - заборгованість за комісією.
Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язанняю внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з частинами 1,4 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до заяви №200994539501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.03.2018 року, з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність відповідача власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо.
Відповідно до заяви №1002099250001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.02.2022 року, з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність відповідача власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо.
Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 07.03.2018 р. до 07.05.2025 р. 23.02.2022 р. до 07.05.2025 р.
Відповідач погодилася із умовами Кредитного договору, адже після отримання кредитної картки, за умовами укладеного з банком договору, здійснював дії щодо її активації, користувався карткою (отримував готівку, сплачував карткою товари та послуги), що підтверджується випискою з рахунку. Крім того, Відповідач частково виконувала зобов'язання щодо сплати заборгованості.
Сторонами було погоджено всі істотні умови договору та Відповідач був ознайомлена з ними, про що свідчить її підпис на заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, Банк надав Відповідачу кредит, з процентною ставкою за користування кредитними коштами.
Відповідач активно користувалася наданими їй Банком коштами, що відображено у виписці по рахунку, сплачувала кредитну заборгованості, що додатково підтверджує прийняття усіх умов кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, Банк направив вимогу про повернення кредиту від 09.05.2025 року, яка залишилася без реагування і відповіді останньої (дані обставини підтверджуються доданими копіями вимоги, поштового повідомлення).
Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, письмова вимога банку від 09.05.2025 року, залишена нею без задоволення. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 07.05.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 57257 грн. 46 коп., яка складається з:
1) по кредитному договору №200994539501 від 07.03.2018 року 41121 гривень 28 коп., з яких: 22183,50 грн. - заборгованість за кредитом; 18937,78 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;
2) по кредитному договору №1002099250001 від 23.02.2022 року 16136 гривень 18 коп., з яких: 9832,88 грн. - заборгованість за кредитом; 0,8 грн. - заборгованість процентами; 6302,50 грн. - заборгованість за комісією.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов'язань за кредитними договорами від 07.03.2018 року №200994539501 та від 23.02.2022 року №1002099250001 щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81,82, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 273, 280, 281, 352 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 610, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами №200994539501 від 07.03.2018 року та №1002099250001 від 23.02.2022 року у загальному розмірі 57257,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровськийрайонний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Реквізити сторін:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: