Дата документу 02.12.2025
Справа № 334/3965/25
Провадження № 1-кп/334/551/25
2 грудня 2025 року
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлений відвід прокурору ОСОБА_6 , яка підтримує обвинувачення у процесі.
Відвід вмотивований тим, що зазначений прокурор під час досудового слідства заперечувала щодо проведення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . Окрім того, обвинувальний акт був вручений не прокурором, а слідчим без відповідного на те доручення. Вказані обставини свідчать про упередженість прокурора у вказаному кримінальному провадженні, в зв'язку із чим він підлягає відводу.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалася на розсуд суд у вирішенні заяви.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також поклався на розсуд суд у вирішенні заяви.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що на цей час прокурор ОСОБА_6 звільнилася з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя та виключена з групи прокурорів, в зв'язку із чим відсутні підстави для розгляду заяви про відвід.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
В судовому засіданні при розгляді сторони захисту про відвід прокурору прокурором ОСОБА_3 було надано постанову заступника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 від 1.12.2025 року у кримінальному провадженні №12025082050000344 від 18.02.2025 року за ознаками ч.4 ст. 186 КК України про зміну групи прокурорів, відповідно до якої прокурор ОСОБА_6 звільнена з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя та виключена з групи прокурорів, що підтримують обвинувачення у вказаній справі.
За вказаних обставин клопотання про відвід підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1