Постанова від 18.09.2025 по справі 308/12350/25

Справа № 308/12350/25

3/308/5874/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.10.2022, виданий органом 6112; рнокпп НОМЕР_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року о 10 год. 07 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , та причіп «Сантей» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості двох місць. При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Praxiten 15 mg», діюча речовина «оксазепам» , в кількості 30 пігулок в упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «Pliva», країна виробник Хорватія; медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,5 mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 30 пігулок в одній упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «Upjohn», країна виробник Нідерланди; медичний препарат іноземного виробництва «Неlех lmg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 30 пігулок в одній упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «KRKA», країна виробник Хорватія. Загальна кількість 90 пігулок.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в дорожній сумці водія в багажному відсіку транспортному засобу. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався. Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дані ліками він взяв у знайомої особи в Хорватії для передачі в Україну для її сина.

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) та oksazepam (оксазепам) віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці №III Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0517/UA30500/2025 від 25.07.2025 року та фотоматеріалми, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.07.2025 року, даними митної декларації, у якій відсутні відомості про виявлений товар, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 (п'ять тисяч сто) гривень, та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Praxiten 15 mg», діюча речовина «оксазепам» , в кількості 30 пігулок в упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «Pliva», країна виробник Хорватія; медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,5 mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 30 пігулок в одній упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «Upjohn», країна виробник Нідерланди; медичний препарат іноземного виробництва «Неlех lmg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 30 пігулок в одній упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «KRKA», країна виробник Хорватія.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Попередній документ
132265198
Наступний документ
132265200
Інформація про рішення:
№ рішення: 132265199
№ справи: 308/12350/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: ч. 3 ст. 471 МКУ
Розклад засідань:
04.09.2025 09:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.09.2025 09:32 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
правопорушник:
Тодорук Іван Ярославович